Plus on parle de biodiversité, et plus elle est livrée aux brutes
Plus on parle de biodiversité, et plus elle est livrée aux brutes
2019 2022 : six exemples sur le pas de la porte
Juste à côté, dans notre campagne, dans notre village, dans notre quartier, les mêmes ignorances, les mêmes simplismes réducteurs, les mêmes haines du vivant que là-bas…
le Square Alban Satragne réaménagé à la tronçonneuse
au pied de la Tour Eiffel, une “forêt urbaine“ ancienne menacée de destruction
l’Oasis verte du XIIème
l’ex Glycine centenaire de Montmartre
le Platane du Désir
le Cèdre de Bourgogne
À l’inverse des recommandations du Plan Biodiversité 2018/2024 pour Paris, Le Square Alban Satragne a été réaménagé à la tronçonneuse
À l’inverse des progrès que laissaient espérer différents « plans biodiversité pour Paris » et l’opération « Quartiers Moineaux« , on ne voit guère d’évolution positive. Pire, avec des projets tels que l’abattage de 42 grands arbres au pied de la Tour Eiffel pour faire place au béton, ou la destruction programmée de l’oasis verte du XIIème, et encore la destruction de la glycine centenaire de Montmartre par les services de la Ville, les constats contraires sont trop nombreux…
Dans le Xème arrondissement parisien actuel, la Rue Saint-Denis était l’une des principales artères de la ville ancienne. C’est là que passaient les cortèges royaux allant à la Basilique Saint-Denis. Là aussi que d’autres passaient pour aller au Gibet de Montfaucon *. Dans les deux cas, certains firent halte au Couvent Saint-Lazare.
* vers l’actuelle Place du Colonel Fabien
https://libshop.fr/rue-saint-denis-histoire-batiments-tourisme-sortir-guide/
Démoli en 1935, le Couvent Saint-Lazare a été remplacé par le Square Alban Satragne.
Ce jardin avait fini par devenir une réserve de biodiversité. Bien que très mal soigné (en particulier, non arrosé*, desséché en été !), les arbres petits et grands, les buissons regroupés en bosquets et les longues haies de buis, abritaient insectes et oiseaux :
– moineaux, merles, les différents pigeons, mésanges charbonnières et bleues, verdiers, pouillots, corneilles, pies, geais des chênes, martinets et mouettes en survol.
Ce jardin était un point d’abreuvement, de ravitaillement et de repos vital pour tous les oiseaux du quartier.
* comme les arbres du quartier qui commencent à perdre des feuilles en juillet. Spectacle fascinant : les arroseuses passent à côté sans s’occuper des arbres !
C’était ainsi jusqu’à la suppression du pigeonnier régulateur durant l’été 2017 (?) :
Par son absurdité et sa brutalité, la suppression du pigeonnier annonçait les travaux de 2019-2020, encore aggravés par un nouveau chantier réalisé cet hiver (encore plusieurs arbres détruits *).
* la mairie du Xème a osé soutenir le contraire. Puis elle a invoqué des défaillances en série chez les grands arbres de Satragne ! Défaillances que ni les habitués, ni les services municipaux n’avaient remarqué auparavant.
Remembrement dans le Xème : l’arrachage des arbres à droite de la façade de la Chapelle Saint-Lazare
À droite de la Chapelle Saint-Lazare, l’un des deux grands arbres avant exécution.
Aujourd’hui, en plus de 10 visites, je n’ai observé que 7 moineaux (surtout de passage), aucun merle… Que des pigeons bisets (nettement plus nombreux qu’au temps du pigeonnier régulateur).
Sans aucun soucis de la vie du jardin, la « rénovation » a débuté par un arrachage massif. Pas d’échelonnement des travaux. En quelques jours, le jardin a été complètement bouleversé. Et cela s’est passé en juillet, au moment de la nidification et du nourrissage des jeunes – et dans une période désormais très chaude et très sèche (comme chacun le sait depuis une bonne quinzaine d’années, au moins). On aurait voulu affamer et assoiffer les oiseaux du quartier que l’on aurait pas fait mieux (un rapport avec la suppression du pigeonnier?) !
Pour comble, le chantier a été suspendu en août (pour les vacances), ce qui souligne l’absurdité de commencer moins d’1 mois plus tôt !
Après plusieurs mois de concertation avec les riverains et le Conseil de Quartier, les travaux du square Alban Satragne ont démarré début juillet et dureront jusqu’en juin 2020. Cet aménagement va considérablement transformer l’espace public (…)
Quand ?
De juillet 2019 à juin 2020
https://www.api-site.paris.fr/
En effet, cet aménagement a considérablement transformé l’espace public ! Le bouleversement de l’habitat des insectes et des oiseaux, et leur vie même, ont été totalement ignorés.
Le nouvel aménagement a presque fait table rase :
– plusieurs arbres ont été supprimés (arrachés et jetés comme déchets !),
– un bel arbre gravement amputé,
– des buissons supprimés,
– les haies de buis supprimées,
– l’ex-espace des jardins partagés, où poussait un bosquet fréquenté/habité par les oiseaux, supprimé aussi, avec des nids, cela en pleine période de reproduction.
La chronologie des travaux, leur invraisemblable brutalité, la volonté de tout changer en une fois plutôt que d’échelonner les interventions en se souciant du vivant, ont bouleversé d’un coup toutes les bases de vie des différentes populations (flore et faune du sol, insectes, oiseaux…). D’autant qu’aucune compensation n’a été prévue pour assurer la transition. Très très importante la transition : zones de protection avec végétation dense, mangeoires, abreuvoirs, nichoirs, matériaux pour la confection des nids… Et cette agression a été réalisée exactement dans la période la plus chaude et la plus sèche, en l’occurrence les canicules 2019 (fin juin–début juillet, 21 juillet-1er août). Impossible que la soif, la faim, et la suppression des haies et des buissons n’aient pas fait des ravages. Et, en 3 ans, l’oubli n’a pas été corrigé. Bien au contraire, un nouveau chantier mené cet hiver (?) a beaucoup aggravé la destruction première.
2 ans 1/2 après le début du chantier, il y a toujours un manque flagrant d’espaces enherbés pour la nourriture et la fabrication des nids. Même manque de persistants pour, au moins, remplacer les haies de buis qui offraient des abris aux petits passereaux. L’épervier roux qui m’a rendu visite doit être très content. Les autres oiseaux n’ayant plus de refuges, il risque fort de finir le travail d’éradication !
Alors que l’on parle beaucoup de végétalisation, de forêts urbaines, de biodiversité dans la ville, que le Conseil de Paris a multiplié les déclarations d’intentions, la conduite de ce chantier a réalisé une destruction exemplaire… On voit mal la cohérence avec le plan stratégique 2011-2020 pour la biodiversité :
Faire de la France un pays exemplaire en matière de reconquête de la biodiversité
https://www.ecologie.gouv.fr/é
Le rapprochement avec le plan biodiversité 2018/2024 pour Paris (qui prend le relai de celui lancé en 2011) est stupéfiant ! Le plan est très bien, mais quelle cohérence avec ce qui se passe dans le Xème ? Aucune.
Par exemple :
« Renforcer l’intégration de la biodiversité à toutes les étapes des projets d’aménagement, de construction et de rénovation de la Ville » :
– Renforcer l’intégration des enjeux de biodiversité dans les phases études et conception des projets
– Intégrer les enjeux de biodiversité dans la phase chantier des projets
– Intégrer les enjeux de biodiversité dans la phase exploitation des projets
– Développer des méthodes de suivi des mesures compensatoires liées aux projets
(…)
Il est impératif de conforter la biodiversité comme donnée structurante de toutes les phases des opérations d’aménagement, de construction ou de rénovation en lien avec la séquence « éviter, réduire, compenser » (ERC) de la loi pour la reconquête de la biodiversité du 8 août 2016. (…) C’est le cas à Paris où des projets d’aménagement sont évalués en fonction de leurs impacts sur la biodiversité et où des mesures pour éviter, réduire et compenser ces impacts sont mises en place.
etc.
Excellent !
Comme en écho, Christophe Najdovski (« chargé de la végétalisation » à la Mairie de Paris !), auquel j’avais tout d’abord écrit (il ne répond pas), aurait déclaré qu’une réflexion est menée pour faire réaménager les squares de manière à recréer les conditions de vie naturelle des moineaux.
Tout cela est très bien… Sauf que le sort réservé à Alban Satragne montre l’exact contraire. Le Xème aurait-il fait sécession ?
Pour comble, sur le chantier, une affichette Paris Nature est apparue pour avertir de ne pas nourrir les oiseaux… Comme si les pigeons (non Colombins…) étaient les seuls oiseaux. Il faudrait, au contraire, nourrir les autres pour suppléer à l’appauvrissement radical du jardin ! Et créer des friches, des refuges, des lieux protégés. Etc.
Tout cela est d’autant plus curieux que, peu après le saccage du principal refuge pour les oiseaux du quartier, la Ville de Paris lançait une opération Quartiers Moineaux (« pour faire face à leur disparition« ) :
Aussitôt contacté, ce service a fait mine de s’intéresser aux difficultés des dernières colonies de moineaux du quartier et à leur localisation, une sympathique fonctionnaire s’est déplacée, mais une simple demande d’aide à l’installation de nichoirs a révélé que Quartiers Moineaux n’avait aucun moyen, pas même une échelle avec un grimpeur ! Puis Quartiers Moineaux a rompu le contact.
Une “forêt urbaine“ ancienne menacée de destruction
Alors que la mairie de Paris parle beaucoup de “forêt urbaines“, elle a programmé l’abattage de 42 grand arbres au pied de la Tour Eiffel pour couler plus de béton :
À Paris, l’abattage d’arbres au pied de la tour Eiffel fait scandale
“Ils nous disent qu’ils vont planter beaucoup plus d’arbres qu’ils n’en coupent, mais c’est un argument qui ne nous va pas du tout”, y explique Philippe Khayat, le représentant de l’association.
Il dénonce notamment une promesse récurrente et rarement tenue dans ce genre de projet, avec la plantation de jeunes arbres qui risquent de mourir du fait d’un environnement de moins en moins propice à leur développement, ou encore un temps de croissance de plusieurs dizaines d’années pour “apporter les mêmes bénéfices” que les arbres parfois centenaires qui vont être abattus. (…)
Effectivement, la « compensation » par plantation de jeunes arbres est un mirage. Elle ne peut « compenser » en rien la destruction de l’écosystème des arbres anciens ! Pour proposer cela, il faut ne rien comprendre au vivant. Incompétence crasse ou mauvaise foi à l’usage des crédules ?
Pour cette fois, les aménageurs du désert urbain ont fait machine arrière.
L’oasis verte du XIIème est aussi menacée d’anéantissement sous le béton
« L’Oasis Verte » est un îlot vert en plein Paris qui, depuis 30 ans, grandit choyée par ses occupants.
Sauvons l’oasis verte du 12! défense biodiversité
https://www.facebook.com/oasisverte12eme/
Le sens du vivant dans l’administration parisienne
Paris : la glycine centenaire de la butte Montmartre rasée par les services de la Ville
https://www.leparisien.fr/paris-75/la-plus-belle-vigne-paris-disparait-18-03-2021-8429058.php
Et puis avant-hier, mardi 16 mars 2021, la ville de Paris intervint.
Profitant du calme forcé des terrasses parisiennes, les vandales municipaux étaient seuls, bien à l’aise pour commettre leur forfait.
Les voisins, alertés par le bruit, tentèrent de les arrêter, mais ils se heurtèrent à un « on nous a dit de faire ça, on le fait« .
Jamais l’expression « on n’est pas responsable » n’aura été plus vraie.
Les gérants, alertés, tentèrent de joindre la mairie, mais bien sûr, personne pour répondre…
http://paris-bise-art.blogspot.com/2021/03/la-glycine-de-la-colere-chez-plumeau.html
Plus con… Plus forcené…
La #glycine de #Montmartre abattue : une erreur monumentale des services, explication à suivre. Les services ont confondu mort et repos végétatif, n’ont pas vu les bourgeons du manteau supérieur, n’ont pas laissé à la glycine centenaire un sursis, attendu la reprise végétative
(…) Les services ont coupé à ras. Au 1er confinement, la Place du Calvaire avait été cimentée, le pied de la glycine aussi sur 40 cm. Steven le gérant a dû trouver un marteau piqueur pour dégager leur glycine
Mais les arbres de la place n’ont pas supporté l’imperméabilisation, un premier est mort et abattu, un autre en souffrance. Pourquoi toucher aux pavés de la place ? Pavés sur lit de sable, c’est la façon de conserver des sols drainants
Un sol pavé beurré de ciment par les services municipaux, alors que l’heure est à la désimperméabilisation :
DÉSIMPERMÉABILISER PARIS
https://paris-malaquais.archi.fr/ecole/wp-content/uploads/sites/18/2021/04/01_Sol-et-porosite.pdf
ce qu’il reste
Sous l’électoralisme vert, l’ignorance et la haine du vivant prospèrent toujours
Le Platane centenaire du Désir
à Paris, dans le Xème
On le voit déjà fragilisé par les canicules successives. Comme beaucoup d’autres arbres du boulevard, sa canopée s’est beaucoup éclaircie, et, comme cette année-là (>42°C le 26 juillet), il perd ses feuilles de plus en plus précocement.
Comme tous les arbres du quartier, il n’est jamais arrosé (excepté quelques brocs versés par des voisins). Pour le nettoyage, l’eau de Seine coule dans le caniveau, juste à côté, mais ne mouille pas les pieds d’arbres.
Les arbres de pluie
https://environnement.brussels/sites/default/files/user_files/geq08_arbrespluie.pdf
Et aucun des nombreux employés de la Ville ne s’en occupe. Les arbres ne sont jamais arrosés. Même ceux des pots et des bacs disposés devant l’Église Saint-Laurent voisine (sauvés de l’anéantissement par des habitants). Avec des sols de plus en plus imperméabilisés – y compris dans les cours privées, comme juste à côté * – et des pieds d’arbres recouverts par le bitume, et sans réserve d’eau, c’est la fragilisation assurée.
* Le Passage du Désir (environ 400 m2) a été complètement imperméabilisé en 1018.
Sécheresse : en ville, les arbres ont souffert de la chaleur de l’été
Maladies et parasites arrivent en cascade. Puis, les services municipaux qui, en dépit des alertes, n’avaient rien fait pour améliorer sa situation critique se précipitent pour le couper. Aux voisins, ils ont prétexté que l’arbre était malade. Malade de la négligence chronique de la Ville qui l’a laissé multiplier les embolies gazeuses par manque d’eau, oui !
Comme d’habitude, ils ont assuré que l’arbre sacrifié serait bientôt remplacé. Remplacé ? Remplacé par un jeunot encore plus petit que ceux plantés auparavant. Un jeunot qui ne remplace en rien l’ancien, son ombrage, sa transpiration rafraîchissante pour tout l’environnement (jusqu’à 1000 litres par jour pour un arbre de cette taille). Un jeunot qui n’offre aucun refuge pour les insectes et les oiseaux que l’ancien abritait. Déjà, les Moineaux se sont fait rares, les Mésanges aussi.
Le petit, tout petit nouveau.
Pour accueillir le bébé, le pied d’arbre a été un peu aménagé. Mais pas ceux de ses voisins qui sèchent, sèchent.
À quelques encâblures, celui-ci ne sèche pas. Il est en pleine forme. Son secret : le jardin voisin qui garantit son alimentation en eau.
Juste en face, son voisin a moins de chance. Pied d’arbre incapable de retenir l’eau de pluie. Jamais arrosé, comme les autres du boulevard.
Comme il est intéressant de comparer avec les professions de foi de la Mairie…
Tout savoir sur l’arbre à Paris
https://www.paris.fr/pages/l-arbre-a-paris-199
(…) L’arbre est avant tout un être vivant en interaction avec son environnement. En ville, les conditions de vie parfois inappropriées le fragilisent : sol non naturel (très minéralisé), manque d’eau, forte réverbération qui augmente ses besoins en eau, diverses agressions (chocs de la circulation, déversements de substances polluantes au pied de l’arbre, stress hydrique (…).
(…) le patrimoine arboré doit faire l’objet d’une surveillance permanente, de travaux d’entretien (taille, arrosage)
(…) Participation citoyenne
Pour bénéficier durablement de nos arbres, il est nécessaire de les entretenir, les surveiller et les remplacer au bon moment. Mais l’entretien et l’enrichissement du patrimoine végétal parisien ne peuvent être réalisés qu’avec l’adhésion des usagers.
…Mais ni réponse ni suite quand on signale !
Vous êtes attachés aux arbres de votre ville. Aidez-nous à les faire respecter, car ce sont eux qui, demain, feront que Paris conservera l’immense privilège d’être l’une des capitales les plus boisées d’Europe.
Gonflé ! Plusieurs signalements auprès de la mairie et des services de la Ville n’ont eu aucun effet (exceptée un compliment de la Maire !). Les arbres du secteur ont subi maintes agressions et stress hydriques* sans qu’il soit possible de mobiliser une énergie.
* et échauffements durant les canicules, sans pouvoir se rafraîchir du fait du manque d’eau.
Le Cèdre de Bourgogne
Il avait été planté en 1904 dans les fossés asséchés d’une enceinte du XIIIème siècle, exactement dans le lit du ruisseau historique de la cité médiévale. Depuis la fin du XVIIIème siècle, l’eau du ruisseau était désormais contenue dans un canal.
Au début des années 1960, il avait vu combler le canal* et détourner l’eau du ruisseau dans un égout.
* qui passait là où se trouve la voiture
On peut imaginer le développement de son système racinaire, son étendue. Il puisait dans la nappe phréatique de ce creux de vallée – celle du ruisseau dont les eaux de surface avaient été sacrifiées; désormais sans vie, polluées, évacuées au plus vite vers la Grosne, la Saône, le Rhône, la Méditerranée. Il n’avait jamais manqué d’eau. Le Cèdre centenaire était donc en pleine forme.
En plus de son importance pour la biodiversité du secteur, avec son ombrage et sa capacité de transpiration, on imagine son rôle sur le climat des alentours. Incroyablement, c’est ce qui a causé sa perte. En 2021, au printemps, il a été débité en rondelles. Pourquoi ? Les nouveaux voisins trouvaient qu’il faisait trop d’ombre. Depuis, la région a été soumise à plusieurs canicules. La façade de la maison et le jardin des nouveaux voisins sont désormais en plein soleil.
